Wahlkampfradar Berlin

Welche Themen setzt welche Partei, und wie verschiebt sich das über die Kampagne?

Jede eigene Veröffentlichung einer Partei wird einem von sechs Themen zugeordnet, dazu kommt eine Restkategorie. Die Matrix zeigt, wie sich die Äußerungen einer Partei über diese Themen verteilen; der Verlauf darunter zeigt, wie sich das im Laufe der Kampagne verschiebt. Verglichen werden immer Anteile, nie Stückzahlen — sonst gewinnt schlicht die Partei mit dem größten Presseteam.

Wie konsequent bleibt eine Partei bei ihren eigenen Kernthemen?

Aus dem Wahlprogramm jeder Partei werden die drei Themen abgeleitet, die sie selbst nach vorne stellt. Der Ring zeigt, welcher Anteil ihrer Tageskommunikation tatsächlich auf diesen drei Themen liegt. Ein hoher Wert heißt nicht „guter Wahlkampf". Er heißt nur: Die Partei bleibt bei ihrem eigenen Plan.

Wie viel senden die Parteien, und wie schnell wachsen ihre eigenen Reichweiten?

Die Linien zeigen das Reichweitenwachstum je Partei — Instagram und YouTube zusammengeführt, nicht nach Plattform getrennt: Je Tag wird der Mittelwert der indexierten Kanalwerte der Partei gebildet (Instagram-Follower und YouTube-Abonnenten, erster erfasster Tag jeweils = 100). So lassen sich Wachstumsverläufe vergleichen, ohne große und kleine Accounts oder unterschiedliche Plattform-Größen gegeneinanderzustellen. Der Wert rechts je Zeile ist das gemittelte Wachstum der letzten sieben Tage über alle Kanäle der Partei; n. v. heißt „nicht verfügbar“ — die Kanal-Zeitreihe ist zu kurz, um eine Wachstumsrate zu berechnen. Die Balken darunter zählen, wie viele eigene Veröffentlichungen eine Partei in den letzten zwei Wochen abgesetzt hat — Stückzahl, gelesen aus den Pressefeeds und der Website-Liste.

Über welche Partei wird wie viel berichtet, und aus wie vielen verschiedenen Redaktionen?

Gezählt werden Artikel im Nachrichtenindex von Google News, je Partei eine feste Suchabfrage. Sichtbar wird zweierlei: wie viel über eine Partei geschrieben wird und aus wie vielen verschiedenen Häusern. Zehn Artikel aus zehn Redaktionen sind ein anderes Bild als zehn Artikel aus einer. Websites der Parteien selbst sind herausgefiltert.

Greifen die Medien die Themen auf, die eine Partei setzt — oder umgekehrt?

Zwei Themenverteilungen nebeneinander: die der Parteien und die der Schlagzeilen. Verschiebt sich eine gegen die andere mit einem bis drei Tagen Versatz, ist das ein Hinweis auf die Reihenfolge — kein Beleg für eine Ursache. Die Seite formuliert deshalb „geht voraus", nie „bewirkt".

Wie viel Berichterstattung erzeugt eine Partei je eigener Mitteilung?

Diese Kachel setzt zwei Zahlen ins Verhältnis: wie viel eine Partei selbst veröffentlicht (Pressemitteilungen, Instagram-Beiträge, eigene Website) und wie viel darüber im Nachrichtenindex berichtet wird. Ein Beispiel: 40 eigene Mitteilungen und 100 Artikel bedeuten 2,5 Artikel je eigener Mitteilung — die Partei erzeugt also mehr Berichterstattung, als sie selbst sendet. Ein Punkt unterhalb der Diagonalen heißt das Gegenteil: viel Senden, wenig Ankommen. Der Nenner ist die heikelste Größe im Katalog, weil er je Partei aus verschiedenen Textsorten besteht — seine Zusammensetzung wird je Partei offen ausgewiesen, statt sie stillschweigend gleichzutun.

Wie zuverlässig beantworten die Kandidierenden einer Partei öffentliche Bürgerfragen?

Auf abgeordnetenwatch.de können Bürgerinnen und Bürger Kandidierenden öffentlich Fragen stellen. Ob jemand antwortet, ist nachprüfbar. Der Balken zeigt, welcher Anteil der gestellten Fragen beantwortet wurde, je Partei über alle Kandidaturen zusammengefasst. Hier rechnet kein Sprachmodell mit — die Zahlen kommen unverändert aus einer offenen Datenbank.

Deckt sich die Tageskommunikation mit dem eigenen Wahlprogramm?

Zu jeder Äußerung wird geprüft, ob sie im Wahlprogramm der Partei gedeckt ist, dort nicht vorkommt oder ihm widerspricht. Der Widerspruch ist der interessante Fall — mit einem Ja-Nein-Schema wäre er unsichtbar. Zwei Fehlerquellen liegen hier übereinander.

Wie schnell reagiert eine Partei auf ein öffentliches Ereignis?

Von einem Ereignis bis zur ersten Äußerung, gemessen in Stunden. Bei geplanten Terminen ist der Startzeitpunkt exakt, bei ungeplanten Ereignissen unscharf. Beide Fälle werden getrennt gezeigt und nie zu einer Zahl verrechnet — sonst mischt man zwei verschiedene Messungen.

Lässt sich Reaktionsgeschwindigkeit messen, wenn die Termindaten fehlen?

Diese Auswertung ist der notgedrungene Vorläufer des Reaktions-Rennens: Der Terminkalender des Abgeordnetenhauses liefert zurzeit keine Daten, also werden Ereignisse anders gefunden. Als Ereignis gilt ein schlagartiger Anstieg der Meldungen zu einer Partei in der weltweiten Meldedatenbank GDELT — das erfasst auch internationale Berichterstattung. Konkret: mindestens drei Meldungen an einem Tag und zugleich mindestens doppelt so viele wie für diese Partei üblich. Zu jedem solchen Ereignis wird sieben Tage lang gesucht, ob die Partei selbst etwas veröffentlicht, dessen Titel Wörter aus diesen Meldungen teilt. Der Abstand zwischen beiden Zeitpunkten wäre die Reaktionszeit. Aktueller Befund: Noch kein Ereignis hat beide Bedingungen gleichzeitig erfüllt. Das steht hier, weil ein sauberer Leerstand ein Ergebnis ist — die Alternative wäre Schätzen, und die ist verboten.